Awel zunne

De grote olifant in de kamer bij al het gelul over de manosphere is natuurlijk de aantrekkingskracht van conservatieve ideeën bij groepen in de samenleving die van zichzelf al hele conservatieve ideeën hadden, namelijk Staphorst moslims. Je kunt zeggen dat het toeval is dat Andrew Tate tot de islam is bekeerd, je kunt zeggen dat het toeval is dat First Dates-icoon Davey Verbeek plaatjes van de Koran op TikTok gooit, je kunt zeggen dat het helemaal niet logisch is om te verwachten dat als je steeds meer moslims onder jongeren hebt, die moslims ook steeds meer invloed op de jongerencultuur hebben en jongeren in het algemeen daarom veel ontvankelijker zijn voor conservatieve ideeën, maar je kunt dat ook niet zeggen. Hysterisch gelul over de manosphere is er al genoeg. 

Wat ons brengt bij België. In dat shithole country heeft de VRT ook naar Louis Theroux gekeken en daarom een 'groot' onderzoek gedaan naar de opvattingen onder jongeren over 'genderdiversiteit'. En wat blijkt? Het is allemaal de schuld van jonge mannen. Tenminste, in het officiële verhaal over de resultaten, want filosoof Maarten Boudry (bekend van internet) claimt over een een interne mail te beschikken waarin ook cijfers uitgesplitst naar herkomst staan, maar die mogen niet worden gepubliceerd. Een Rutger Groot Wassinkje, noemen wij dat. 

Hoe dan ook. SPECTACULAIRE TV (zie boven, ook in beeld: Goedele Liekens, geen idee of je daar nog iets over mag zeggen tegenwoordig, red.). Volgens de VRT ziet Boudry het allemaal verkeerd en heeft het niet meenemen van de opvattingen van allochtonen alleen een statistische reden. Bovendien stond in het online artikel al iets over 'jongeren van niet-Belgische origine'. Dat klopt op zichzelf, al wordt er in het artikel vooral op gewezen dat als je maar lang genoeg naar cijfers kijkt waaruit blijkt dat de opvattingen van jonge allochtonen mannen nog conservatiever zijn dan die van jonge autochtone mannen, dit vanzelf niet meer zo is. Of zoiets. Nou ja. Oordeel zelf!
UPDATE: Hele onderzoek nu alsnog gepubliceerd. De personen van 'niet-Belgische heenkomst' zijn voornamelijk... Nederlanders! "Het gaat in de steekproef over mensen met overwegend Nederlandse (n= 95), maar ook Italiaanse (n=11), Marokkaanse (n=16), Turkse (n=5), Franse (n=10), Oekraïense (n= 6), Poolse (n=9), Roemeense (n=4), Bulgaarse (n=2), Spaanse (n=6), ... nationaliteit."

Voor alle mensen die zeggen: aan de betafaculteiten doen ze niet mee aan die onzin

Eerst kwamen ze voor Jordan Peterson, en toen zeiden we ook wat, maar daar gaat het nu niet om. Waar het nu wel om gaat is Maarten Boudry, en ene Jerry Coyne. Die zouden komen spreken over een artikel van Coyne over ideologie in de biologie, maar die spreekbeurt is nu afgelost vanwege het standpunt van Boudry en Coyne over ideologie in de biologie Israël en Palestina. Dat, terwijl Boudry sowieso 413 stappen gematigder in zijn uitingen is dan, bijvoorbeeld, Jordan Peterson, of die treinramp van een hoogleraar (!) Sarah Bracke. Je zou Boudry bijna adviseren een masker op te zetten, het FNWI-gebouw te bezetten en een paar stenen naar de politie te smijten zodat hij aan tafel kan bij Peter-Paul 'Vaatdoek' Verbeek (nog steeds niet afgetreden, red.). Maar verder zijn linkse universiteiten een fabeltje hoor! Daar is namelijk onderzoek naar gedaan (door linkse wetenschappers)! Tijd voor een 'protocol wetenschappelijk debat'!

Vrijdag 10 januari, a day that will live in infamy, want toen brak Vlaamse wetenschapsfilosoof Maarten Boudry definitief de rangen inzake witte schuld en de islam.

In een interview vertelde hij de controversiële Volkskrant het volgende: "Er kwamen barsten in mijn geloofssysteem en het drong tot me door dat het verkeerd was om ‘de vreemdeling’ altijd automatisch van elke blaam te zuiveren. (...) Denkbeelden kunnen gevaarlijk zijn en niet alle culturen zijn gelijk. Er is wel degelijk een groot probleem met de islam, een probleem dat door linkse politiek correcte mensen –waartoe ik mezelf rekende – veel te lang is doodgezwegen. Ik heb inmiddels een stapel kritische stukken over de islam geschreven: over homohaat, religie als voedingsbodem voor terreur en misogynie." Echter, hij keerde zich  tegelijk sterk tegen wat hij 'rechtse doemdenkers' noemt. "Voor hen ga ik nog niet ver genoeg, want de islam zou een oorlogszuchtige veroveringsideologie zijn die is erop uit om elke cultuur waarmee ze in contact komt te overmeesteren. Maar daar heb ik mij heel duidelijk tegen uitgesproken. Het angstvisioen van ‘Eurabië’ vind ik onzin."

Ondanks die clausule is het hoogste tijd dat ook Nederland een excommunicatie van Boudry begint. Die eer was gister aan UvA-"""wetenschapsfilosoof""" Michiel Leezenberg, die het presteert een opiniestuk dusdanig met valse tegenstellingen en stromannen te doorspekken dat het eigenlijk voor iedereen beter is als hij maar gewoon naar de HvA vertrekt. Boudry verweert zich in dit draadje na de breek, maar zag één gebrek over het hoofd.